Bewuste keuze om verplichte bescherming te negeren
Jaap Mekel, een wolvenconsulent uit Ravenswoud, verliest een exmoorpony aan een vermoedelijke wolvenaanval en besluit bewust geen extra maatregelen te nemen, ondanks de verplichting om dieren te beschermen tegen de wolf. Zijn keuze roept vragen op over de verantwoordelijkheid van veehouders en natuurbeheerders.
Geen wolfwerende rasters ondanks verplichting
Hoewel Mekel anderen adviseert over wolfwerende maatregelen en subsidies, heeft hij zelf geen rasters geplaatst rond zijn land. Dit druist in tegen de verplichtingen die veehouders en natuurbeheerders hebben om hun dieren te beschermen tegen wolven.
Natuurlijke balans vs. wettelijke verplichtingen
Mekel kiest voor een benadering die de natuurlijke balans in het gebied handhaaft. Hij laat zijn exmoorpony’s samen grazen met Schotse hooglanders en galloways, wat in het buitenland succesvol is gebleken als bescherming tegen de wolf. Echter, deze keuze kan worden gezien als nalatigheid ten aanzien van de verplichte bescherming van zijn dieren tegen de wolf.
Potentiële gevolgen van het negeren van verplichtingen
Het niet naleven van de verplichte beschermingsmaatregelen kan leiden tot juridische gevolgen voor Mekel. Bovendien kan dit voorbeeld anderen ertoe aanzetten ook hun verplichtingen te negeren, waardoor het risico op conflicten tussen wolven en landbouwhuisdieren toeneemt.
Noodzaak om verplichtingen en natuurlijke balans te heroverwegen
De situatie rond Jaap Mekel benadrukt de noodzaak om de balans te vinden tussen verplichtingen om dieren te beschermen en het handhaven van een natuurlijke balans in het ecosysteem. Dit roept de vraag op of de huidige regelgeving moet worden heroverwogen om zowel de belangen van veehouders en natuurbeheerders als die van wilde dieren te beschermen.
